Agronomic performance of coffee in response to framework pruning in cycles of the “safra zero”

Authors

  • Pedro Lage Maia Engenheiro Agrônomo, Perdões, MG.
  • Denis Silva Nadaleti Universidade Federal de Lavras - UFLA, Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia do Café/INCT Café, Lavras - MG.
  • Cesar Botelho Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais/EPAMIG, Campus da Universidade Federal de Lavras - MG.
  • Deila Botelho Universidade Federal de Lavras - UFLA, Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia do Café/INCT Café, Lavras -MG. https://orcid.org/0000-0002-3047-0164
  • Priscila Moreira Demax, São Paulo - SP.
  • Gladyston Carvalho Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais/EPAMIG, Campus da Universidade Federal de Lavras - MG.

DOI:

https://doi.org/10.25186/.v15i.1629

Keywords:

Coffee, Management, Breeding.

Abstract

In this paper, we aimed at selecting genotypes of Coffea arábica L. that are responsive to framework prunin, with high productive potential and desirable agricultural features. We evaluated 18 progenies in the F5 generation, 8 of them being from the group Catucaí (breeding of seedlings of Red Catuaí with coffee seeds of the Icatu germplasm) and ten descendants from the Timor Hybrid (breeding of the Red and Yellow Catuaí with the Timor Hybrid), as well as two commercial cultivars as witnesses (Tupi IAC 1669-33 and Obatã IAC 1669-20). The experiment was carried out at the experimental field of the Federal University of Lavras. The coffee was pruned in August 2014 after the sixth crop and once again in August 2016, being two cycles in the “safra zero” system. The design used was in randomized blocks (RBD) with three repetitions and 20 treatments (18 progenies and two commercial cultivars) totaling 60 experimental plots. We evaluated the area under the progress curve of incidence and severity of leaf rust and cercosporiosis, the productivity (sacs há-1), sieve #16 and over (%), mocha-type grains (%) and apparent specific mass of grains (ton.m3). The genotype 12 (H516-2-1-1-18-1-4) was responsive to the framework pruning and kept its productivity stable in both pruning cycles, being efficient in such system of crop conduction, besides presenting low incidence and severity of coffee leaf rust and cercosporiosis and high sieve.

Key words: Timor hybrid; Cercosporiosis; Leaf rust.

References

BARROS, U. V. et al. Comparação entre o custo da colheita tradicional e o custo da colheita com esqueletamento simultâneo. Coffea: revista brasileira de tecnologia cafeeira, 1(4):7-8, 2004.

BRASIL. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO. Instrução Normativa nº 8, de 11 de junho de 2003. República Federativa do Brasil, Brasília, p.22–29, 2003.

BETTENCOURT, A. J.; LOPES, J.; PALMA, S. Factores genéticos que condicionam a resistência às raças de Hemileia vastatrix Berk. et Br. dos clones-tipo dos grupos 1, 2 e 3 de derivados de Híbrido de Timor. Brotéria Genética, Lisboa, XIII (LXXX), Brotéria Genética, 13:185-194, 1992.

BOTELHO, C. E. et al. Seleção de progênies F4 de cafeeiros obtidas pelo cruzamento de Icatu com Catimor. Revista Ceres, 57(3):274-281, 2010.

BOTELHO, D. M. dos S. et al. Cercosporiosis resistance in coffee germplasm collection. Euphytica, 213(6):117, 2017.

CAMPBELL, C. L.; MADDEN, L. V. Introduction to plant disease epidemiology. New York: J. Wiley, 1990. 655p.

CARVALHO, A. M. et al. Desempenho agronômico de cultivares de café resistentes à ferrugem no Estado de Minas Gerais, Brasil. Bragantia, 71(4):481-487, 2012.

CARVALHO, G. R. et al. Comportamento de progênies F4 de cafeeiros arábica, antes e após a poda tipo esqueletamento. Coffee Science, 8(1):33-42, 2013.

CAPUCHO, A. S. et al. Development and validation of a standart area diagram set to estimate severity of leaf rust in Coffea arabica and C. canephora. Plant Pathology, 60:1144-1150, 2011.

CUSTÓDIO, A. A. P. de. et al. Comparison and validation of diagrammatic scales for brown eye spots in coffee tree leaves. Ciência e Agrotecnologia, 35(6):1067-1076, 2011.

FERNANDES, A. L. T. et al. Condução das podas do cafeeiro irrigado por gotejamento cultivado no cerrado de Minas Gerais. Enciclopédia Biosfera, Centro Científico Conhecer, 8(15):15, 487-494, 2012.

FERREIRA, A. D. et al. Desempenho agronômico de seleções de café Bourbon Vermelho e Bourbon Amarelo de diferentes origens. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 48(4):388-394, 2013.

FERREIRA, D. F. Sisvar: a guide for its Bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência & Agrotecnologia, 38(2):109-112, 2014.

GOMES, C. A. et al. Seleção de progênies do cruzamento entre cultivares de cafeeiros Icatu e Catuaí. Ceres, 62(1):062-070, 2015.

INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA. BDMEP dados históricos. Disponível em: <http://www.inmet.gov.br/portal/>. Acesso em: 25 abril 2019.

JAPIASSÚ, L. B. et al. Ciclos de poda e adubação Nitrogenada em lavouras cafeeiras conduzidas no sistema “safra zero”. Coffee Science, 5(1):28–37, 2010.

MATIELLO, J. B. et al. Cultura de café no Brasil: Manual de recomendações. Fundação Procafé, Varginha, 2015. 585p.

NADALETI, D. H. S. et al. Productivity and sensory quality of arabica coffee in response to pruning type “esqueletamento”. Journal of Agricultural Science, 10(6):207-216, 2018.

PAIVA, R. N. et al. Comportamento agronômico de progênies de cafeeiro (Coffea arabica L.) em Varginha-MG. Coffee Science, 5(1)49-58, 2010.

PATRICIO, F. R. A.; BRAGHINI, M. T. Efeito de Fungicidas Triazóis Sobre o Controle da Cercosporiose em Mudas de Cafeeiro. Instituto Biológico, 78(2):241-249, 2011.

PETEK, M. R. et al. Seleção de progênies de Coffea arabica com resistência simultânea à mancha aureolada e à ferrugem alaranjada. Bragantia, 65(1):65-73, 2006.

REIS, E. A. C. et al. Characterization of coffee cultivars leaf rust-resistant subjected to framework pruning. Coffee Science, 13(1):63-70, 2018.

SILVA, V. et al. Recuperação de cultivares de café submetidas ao esqueletamento aos quatro anos e meio de idade. Coffee Science, 11(1):55-64, 2016.

SHANER, G.; FINNEY, R. E. The effect of nitrogen fertilization on the expression of slow mildewing resistance in Knox wheat. Phytopathology, 67(8):1051-1056, 1977.

SERA, G. H. et al. Seleção para a resistência à ferrugem em progênies das cultivares de café IPR 99 e IPR 107. Bragantia, 69(3):547-554, 2010.

SOUZA, A. G. C.; MAFFIA, L. A.; MIZUBUTI, E. S. G. Cultural and aggressiveness variability of Cercospora coffeicola. Journal of Phytopathology, 160(10):540-546, 2012.

THOMAZIELLO, R. A. et al. Café arábica: cultura e técnicas de produção. Campinas: Instituto Agronômico, 2000. 82 p. (Boletim Técnico, 187).

VÁRZEA, V. M. P.; MARQUES, D. V. Population variability of Hemileia vastatrix vs. coffee durable resistance. In: ZAMBOLIM, L.; ZAMBOLIM, E. M.; VÁRZEA, V. M. P. (Ed.). Durable resistance to coffee leaf rust. Viçosa: UFV, p. 53-74, 2005.

ZAMBOLIM, L. Current status and management of coffee leaf rust in Brazil. Tropical Plant Pathology, 41(1):1-8, 2016.

Published

2020-06-12

How to Cite

LAGE MAIA, P.; SILVA NADALETI, D.; BOTELHO, C.; BOTELHO, D.; MOREIRA, P.; CARVALHO, G. Agronomic performance of coffee in response to framework pruning in cycles of the “safra zero”. Coffee Science - ISSN 1984-3909, v. 15, p. e151629, 12 Jun. 2020.